今日特别奉献此类名贵标本给朋友们，希望大家好好珍惜这一难得缘分！
南宋龙泉窑铁胎哥窑标本
与古同游：本品为典型的南 宋龙泉窑铁胎哥窑标本，窑口好品质高，是无可厚非的官窑器。哥窑历代被藏家所追逐，能遇到并能收藏的机会微乎其微，珍贵程度可见一斑！今日特别奉献此类名贵标本给朋友们，希望大家好好珍惜这一难得缘分！
我国一些著名陶瓷学者通过现代科学数据分析龙泉铁胎、黑胎青瓷与传世哥窑的化学成分相差悬殊，由此推断龙泉哥弟窑之说纯属传说。龙泉这批精美绝伦的铁胎青瓷被否定哥窑后又有仿官窑新说，目前大多数古陶瓷学者都普遍认为龙泉铁胎青瓷是仿南宋郊坛下官窑。
可是问题又来了，目前尚无人把龙泉铁胎青瓷和郊坛下官窑用现代科学手段分析其正确年代，如果龙泉铁胎青瓷早于郊坛下官窑,那么仿郊坛官之说的可靠性也不复存在,如果是同处一个年代你又凭什么说是龙泉窑仿烧郊坛下官窑呢?
况且龙泉窑址从五 代北 宋至元 明的堆积层从未断过，而郊坛下官窑只不过是宋皇室南迁后才建造的，如果龙泉青瓷排除仿官可能性，那么它是哥窑吗？根据杭州老虎洞窑址考察结果和上海硅酸盐研究所科学测定，老虎洞窑址元 代地层中出 土的青瓷与传世哥窑的化学成分和显微结构相同。这结果印证了元人孔齐《静斋至正直记》载乙未冬在杭州时，市哥哥洞窑者一香鼎，质细虽新，其色莹润如旧造，识者犹疑之。
会荆溪王德翁亦云：近日哥哥窑绝类古官窑，不可不细辨，恰巧说明了元 代老虎洞窑是仿官窑之作，也可以推测文献上记载的宋哥窑就是龙泉铁胎类青瓷，而老虎洞元 代仿官之作因历史上的站乱和古人的错误认识见见演绎成哥窑。其实李辉炳先生早年就提出，考古学者在龙泉窑址发掘的铁胎青瓷的特征与文献记载的哥窑是一致的。
本来哥窑的面目已水落石出，可就是因为所谓的传世哥窑为老虎洞元 代仿官的历史错误定位给哥窑蒙上一层面纱，使哥窑变得更加扑朔迷离，反而真正历史上宋 代龙泉烧制的哥窑一直被世界各地博物馆定为宋官窑，清宫旧藏定为南 宋官窑的至少有部分是典型的龙泉烧造，于是乎北 宋官窑、郊坛下官窑、哥窑、修内司官窑、龙泉铁胎青瓷，完全混淆在一起难辨是非。
龙泉铁胎器物仍然走在探索的路上，这么一件实物标本可见也就多么地具有特殊意义和重要性！